• Corte Suprema de Justicia

    Se está haciendo seguimiento a la elección de una vacante para la nueva Sala de Instrucción, dos vacantes para Sala de Casación Laboral y dos vacantes para Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

  • Consejo de Estado

    Se está haciendo seguimiento a la elección de magistrados/as para proveer una vacante de la Sección Primera y tres vacantes de la Sección Tercera del Consejo de Estado.

  • Seguimiento

    Hacemos seguimiento a los procesos de nominación y elección de magistrados de las altas cortes y otros altos dignatarios de la justicia.

  • Las personas más idóneas

    La administración de justicia debe ser conducida por las personas más idóneas, reuniendo calidades humanas y profesionales inmejorables.

  • Transparencia

    Abogamos por la incorporación de los más altos estándares de transparencia a través de procesos de acompañamiento y observación independientes del gobierno, de la Rama Judicial, de los partidos políticos y de los intereses privados.

  • Participación

    Reconocemos la importancia de la participación ciudadana y de los medios de comunicación en la veeduría de estos procesos.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

SEGUIMIENTOS

Habría irregularidad en elección de magistrado

A través de un comunicado la coalición Elección Visible anunció que "ha decidido renunciar al seguimiento a la selección y nombramiento del reemplazo del magistrado Nilson Pinilla en la Corte Constitucional, debido a la total negación de la Corte Suprema a sugerencias de la coalición, para fines de transparencia en este proceso".

"Reacciones como la de la Corte Suprema demuestran la no disposición a una elección visible y sustenta los cuestionamientos de los medios de comunicación, respecto a la transparencia del proceso, además dan a entender que priman los intereses particulares y no la excelencia, el mérito y la probidad", se lee en el comunicado de la coalición, integrada, entre otras organizaciones, por la Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ), el Instituto de Ciencia Política (ICP), Transparencia por Colombia y la Misión de Observación Electoral (MOE).
"A esto sesuma", dijo Elección Visible, "la experiencia de la coalición vivida en elCongreso en donde es evidente la desatención de los legisladores en lasaudiencias públicas con los candidatos".

"Argumentandoprincipios de reserva de información contenidos en su reglamento general y enla Ley 1437 de 2011", la Corte decidió no adoptar ninguna de las medidas detransparencia sugeridas por la coalición, entre las cuales Elección Visiblerecordó que propuso que "en el caso de existir, divulgar los criterios-adicionales a los requisitos generales que exige la Constitución y la ley- quese tendrán en cuenta para selección de los candidatos, teniendo en cuenta,especialmente, el criterio constitucional de diversidad en las especialidadesdel derecho que integran la Corte Constitucional (art. 239)".

También planteó, y la Corte negó, que se definiera y divulgara "el cronograma posteriora la intervención de los aspirantes ante Sala Plena el 25 de marzo del año encurso".