• Corte Suprema de Justicia

    Se está haciendo seguimiento a la elección de una vacante para la nueva Sala de Instrucción, dos vacantes para Sala de Casación Laboral y dos vacantes para Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

  • Consejo de Estado

    Se está haciendo seguimiento a la elección de magistrados/as para proveer una vacante de la Sección Primera y tres vacantes de la Sección Tercera del Consejo de Estado.

  • Seguimiento

    Hacemos seguimiento a los procesos de nominación y elección de magistrados de las altas cortes y otros altos dignatarios de la justicia.

  • Las personas más idóneas

    La administración de justicia debe ser conducida por las personas más idóneas, reuniendo calidades humanas y profesionales inmejorables.

  • Transparencia

    Abogamos por la incorporación de los más altos estándares de transparencia a través de procesos de acompañamiento y observación independientes del gobierno, de la Rama Judicial, de los partidos políticos y de los intereses privados.

  • Participación

    Reconocemos la importancia de la participación ciudadana y de los medios de comunicación en la veeduría de estos procesos.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

SEGUIMIENTOS

El proceso que Ordoñez no se ha quitado de encima

El proceso contra el procurador por una posible irregularidad en su elección ha tenido interesantes desarrollos.

Desde hace siete meses en la sección quinta del Consejo de Estado hace tránsito un proceso que busca tumbar la elección del poderoso procurador general, Alejandro Ordóñez. En las tres demandas de los juristas José Leonardo Bueno Ramírez, Rodrigo Uprimny Yepes y Carlos Mario Isaza se ha señalado que la votación estuvo viciada.

Los demandantes advierten que el procurador general "ha usado su facultad de nombrar discrecionalmente funcionarios para beneficiar en el acceso a cargos públicos a los familiares de las personas competentes que intervinieron en su designación, específicamente a los familiares de los magistrados Javier Zapata Ortiz, Jorge Mauricio Burgos Ruiz y la magistrada Ruth Marina Díaz, y José Leonidas Bustos, quienes tenían la facultad de postularlo".

Pero además argumentaban que no hubo terna ya que cuando salió escogido Ordóñez una de las integrantes, María Mercedes López, se retiró antes de la votación. También señalan que los magistrados de la Corte Suprema que escogieron el nombre de Ordóñez para integrar el trío de candidatos tenían familiares en esa entidad.

Estas demandas fueron unificadas para simplificar el caso y fue escogido como ponente el magistrado Alberto Yepes Barreiro. El proceso, que no ha despertado mayor interés en la opinión, tuvo un interesante desarrollo la semana pasada y puso en peligro la estabilidad en el cargo de Ordóñez.

La sala está integrada por cuatro magistrados, pero desde hace ocho meses hay una vacante que no ha podido ser reemplazada. Por lo tanto, en la votación de Ordóñez participaron tres magistrados. Ahora se sabe que dos de tres magistrados votaron a favor del jefe del Ministerio Público, mientras que el tercero votó en contra.

Según las reglas de la Corporación, Ordóñez necesitaba los tres votos para sellar su triunfo. No obstante, y ante este resultado, la sala decidió nombrar una cuarta persona, es decir, un conjuez externo, para definir el caso. De llegarse a un empate, la Sección Quinta deberá escoger a otro conjuez para resolver la discusión jurídica.

Consulte la noticia completa en
www.semana.com/nacion/articulo/alejandro-ordonez-no-ha-podido-librarse-del-proceso-en-el-consejo-de-estado/389569-3